warbear: (Dzenn)

Имѣйте всегда наготове это свидѣтельство нашего БОГА, чтобы вы могли тотчасъ дать отвѣтъ каждому каждому вопрошающему васъ: «Какую ещё новую вѣру вы выдумали?»



ОТВѢТЪ.



Мы не прибаляем никакой новой вѣры ни къ 6 iудейскимъ, ни къ 666 христианскимъ, ни къ 777 другимъ вѣрамъ, а только мы очевидно убѣждены, что предивное Предсказанiе нашего БОГА за 2580 лѣтъ нынѣ сбылось вточности, а именно: явился уже нынѣ тотъ Свѣтъ всѣмъ народамъ и Образумленiе iудеямъ, о которомъ ОНЪ предсказалъ такъ: «Пришедшаго с Востока, Я возбужду на Сѣверѣ, и онъ возвѣститъ всѣмъ народамъ ИМЯ МОЕ и Общечеловѣческую Истину, но возвѣститъ такъ, что ни публичной проповѣди его и даже ни треска отъ переломленнаго имъ прутика на улицѣ никто не услышитъ»



Кому интересно, где я беру такие вещества, под кат. )
Впечатлились? То-то.
warbear: (Default)
Когда-нбудь это будет космодесантник. 634x753, 64.54 КБ )
Рисующие френды, критика приветствуется.
warbear: (Default)
Мы воспринимаем чужие представления о мире через призму своих. Очевидная, казалось бы, истина, но мало до кого сразу доходит. Вот идёт спор о религии. Я говорю, ребята, вы не знаете, что это такое. Мне отвечают, как же, знаем, религия есть вера в потустороннее. Тогда, говорю, у древних греков религии не было: они со своими богами пьянствовали, трахались и дрались, даже ранить могли (вспоминаем подвиги Диомеда). Какие же эти боги потусторонние? Они целиком посюсторонние. Откуда, вообще говоря, взялось это "потустороннее", "загробное"? Из христианства? Укажите мне, где там это мрачное царство мёртвых. Нет в христианстве такого, Бог не есть Бог мёртвых, но Бог живых. Всеобщее воскресение – да, знаю, ну так оно же будет в теле и, опять-таки, не где-нибудь, а здесь же, на Земле. Это, правда, будет другая Земля, да и времени уже не будет, – ну так сколько можно-то?
Почитать тех, кто пытался во всём этом разобраться, – и в язычестве ничего подобного нет: там в эти царства мёртвых пешком дойти можно, ну или по морю доплыть. В отдельных, особенно запущенных случаях это просто лес со зверями и в него на охоту ходят. Буквально: переступил через порог – вот тебе и тот свет. Но какой же он потусторонний, если он всегда тут, рядом? Это вот как у мексиканцев, или где там, мертвецы могут годами в доме находиться.
Но самое-то интересное, те, кто утверждает, что религия есть вера в потустороннее, прекрасно понимают, о чём говорят, даже если утверждают, что сами ни во что такое не верят. Для них это "потусторонний", "загробный" имеет вполне конкретное, хотя и трудно формулируемое значение. То есть, другим культурам, людям других эпох они приписывают свои собственные представления. Простая истина, что для язычника всё есть Ἓν καὶ πᾶν, до них не доходит.
Или вот: жертва богам как торг. Да кто смог бы до такого додуматься? Только человек капиталистического общества, в котором всё продаётся и всё покупается. Для древних-то наоборот, скорее торг – жертва и служение богам.
К чему это я? Да просто политики в френдленте много, разбавить захотелось.
А заголовок такой вот поэтому.
warbear: (Default)
Вот можно отсидеть ногу или отлежать руку; а я сумел отсидеть себе гениталии.
warbear: (Default)
Могут ли пределы познания быть очевидными? Лежат ли они в области ответов или же в области вопросов? Вот мы что-то искали и не нашли; должно быть, но его нет. Или так: мы даже и вопрос об этом задать не можем и представить себе не в состоянии, подобно тому как двумерное существо не в состоянии вообразить объёмное тело. В первом случае человек с математической необходимостью должен признать бытие Творца, что является ущемлением его свободы. Во втором сама идея Творца не может у человека сформироваться никаким образом.
Или я что-то упускаю?
warbear: (Dzenn)
Люди делятся на умных и тех, кто делит людей на две категории.


warbear: (skaal)
Мата в моём ЖЖ раньше не было. И впредь не будет. Но не перепостить вот это я просто не могу.

Диалог в троллейбусе

-Бота прво нас најебе па ће нас изјебе, а Тома прво нас изјебе, а потом нас најебе.
-A радикали?
- Они су нас давно сјебали, а ми смо них- oдјебали.
-Јебига, најебали смо....

Попытка перевода:
-БоТа(дич) сначала нас обманет, а затем поимеет. А Тома(Николич) сначала нас поимеет, а потом обманет.
- А радикалы?
- Они нас давно уничтожили, а бы них – забыли.
-Увы, нас ждет трагический финал..;)

Сербский глагол, описывающий действие в рамках физиологии общения полов, очень близок русскому. Но то обилие смыслов, которое он несет делает его основным словом сербского языка, особенно, когда речь идет о политике.



Чем именно сербский глагол отличается от русского, можно прочитать по ссылке. Настоятельно рекомендую всем, кому нужен заряд бодрости и хорошео настроения.
warbear: (Default)

Взято тут.
Moritz von Schwind. Die Katzensymphonien, 1868
Эту пьесу для скрипки действительно можно исполнить. Кошачьи силуэты определенно опираются на конкретные ноты на нотном стане. Воспоминание о кошачьих концертах, свидетелями которых, наверное, были все, делает несомненным прием "глиссандо" (скольжение звуков вверх и вниз), направление подсказывают кошачьи прыжки. Позы говорят о характере в каждом моменте музыки (что зачастую удачней, чем принятые среди музыкантов обозначения: например, "фермата" - остановка - здесь нескольких видов: в качестве кошки, умывающейся лапкой, и кошки, беззаботно валяющейся на спине и т.д.)

В симфонии есть несколько общепринятых музыкальных обозначений, касающихся характера музыки:
Allegretto - оживленно и грациозно, возможно, с элементами танцевальности
Crescendo - увеличивая громкость
Andante - спокойно, размеренно, в темпе обычного, неторопливого и не замедленного шага.
Dolce - нежно
Smorzando - замирая
Grave - мрачно и тяжело
Presto Finale - финал в очень быстром темпе
Piano - тихо
ff (Fortissimo) - очень громко

Кошачьи усы в некоторых случаях - добавочные линейки нотного стана. Можно воспринимать "Симфонию" и как сочинение в сопровождении аккордов (как аккорд в этом случае нужно понимать всю кошку целиком, учитывая соотношение ее лап, хвоста и головы).

В общем, учитывая все эти тонкости, "Кошачью симфонию" следует признать вполне полноценным музыкальным произведением.

Источник: http://fredrick.ru/razvlecheniya-kompozitorov.html


А вот интересно, в каком ключе оно всё написано?
warbear: (hm)
Сделал перепост про котиков. Сначала поместил его под глаз, потом несколько раз отредактировал и раскрыл. В журнале отобразились все редакции, что под глазом. Стёр их – пропал и открытый пост.
Уроды криворукие.
warbear: (hm)
Пофиг, что его называют фашистом и антисемитом – у них там принято на несогласных ярлыки вешать; пофиг, что создал секту – кто его знает, может, это и не секта вовсе; бил коммунистов – ладно, было время я сам был готов бить коммунистов; называл Адама Смита и Маркса плагиаторами, занимался фрейдизмом – пофиг, со мной случались вещи и похуже. Но вот это уже через край:

По общему признанию, население, обнаруженное колонистами в Северной Америке, в большинстве своем классифицируется антропологами как «охотники и собиратели». Хотя, как было доказано, наиболее типичные его представители – «индейцы-копатели» опустились до этой стадии из относительно высокого уровня культуры. Большинство индейских культур были вырожденными боковыми линиями относительно развитых американских культур, существовавших до 1000 г. н.э., а некоторые из них являлись смесью колонистов из скандинавских, ирландских и португальских рыболовецких колоний, основанных за сотни лет до того, как Христофор Колумб воспользовался услугами флорентийских карт, составленных в 1439 г., проведших его по тому же пути, который Гомер в «Одиссее» описал как путешествие легендарного Улисса (1000 г. до н.э.) к Карибскому морю [3].
Отсюда

"Он над нами издевался – ну сумасшедший, что возьмёшь..."
Короче, официально заявляю, что Л. Ларуш – не столько сектант и фашист, сколько мудозвон.
С праздником.
warbear: (Default)
Originally posted at http://users.livejournal.com/_warbear_/45084.html
Пофиг, что его называют фашистом и антисемитом – у них там принято на несогласных ярлыки вешать; пофиг, что создал секту – кто его знает, может, это и не секта вовсе; бил коммунистов – ладно, было время я сам был готов бить коммунистов; называл Адама Смита и Маркса плагиаторами, занимался фрейдизмом – пофиг, со мной случались вещи и похуже. Но вот это уже через край:

По общему признанию, население, обнаруженное колонистами в Северной Америке, в большинстве своем классифицируется антропологами как «охотники и собиратели». Хотя, как было доказано, наиболее типичные его представители – «индейцы-копатели» опустились до этой стадии из относительно высокого уровня культуры. Большинство индейских культур были вырожденными боковыми линиями относительно развитых американских культур, существовавших до 1000 г. н.э., а некоторые из них являлись смесью колонистов из скандинавских, ирландских и португальских рыболовецких колоний, основанных за сотни лет до того, как Христофор Колумб воспользовался услугами флорентийских карт, составленных в 1439 г., проведших его по тому же пути, который Гомер в «Одиссее» описал как путешествие легендарного Улисса (1000 г. до н.э.) к Карибскому морю [3].
Отсюда

"Он над нами издевался – ну сумасшедший, что возьмёшь..."
Короче, официально заявляю, что Л. Ларуш – не столько сектант и фашист, сколько мудозвон.
С праздником.
warbear: (skaal)


Возвращение Ватанабе Синъитиро, да!
Ну и композитор – известно кто :)

warbear: (hm)
С одной стороны, вся эта история не может не вызывать недоумения. Такое впечатение, что в Московской Патриархии задались целью всенепременно скомпрометировать самих себя елико токмо возможно.
С другой стороны, реакция людей говорит о том, что Церковь для них не чужая. Что бы ни происходило у буддистов, иудеев, мусульман, – обществу в целом безразлично; в то же время всё происходящее в Православной Церкви находит живейший отклик (тут ещё, конечно, СМИ надо поблагодарить, но это уже не так важно), взять хотя бы даже выборы Патриарха. Не скажу за всю Россию, но рунет всколыхнулся так, будто все юзеры-блоггеры ходят причащаться каждую неделю. Это радует. У нас ещё немало тех, кто по недомыслию считает себя атеистами, но, судя по всему, они не так уж безнадёжны.
С третьей стороны – а с чего сыр-бор? Или покойный Алексий на жигулях ездил и часов не носил? Информационных поводов навалиться всем миром на Русскую Православную Цековь и вдосталь поглумиться и тогда было сколько угодно. Что ж молчали-то?
С четвёртой стороны – а куда делись сообщения о массовых беспорядках, провоцируемых кавказцами? Или все къонахи вдруг заболели разом? Или вести себя научились прилично?
Короче, на мой взгляд, быдлу кинута очередная информационная жвачка. Ещё один способ спустить пар и отвлечь внимание от властей предержащих – и весьма действенный. Жадные, лживые попы – это ж нескончаемая, вечная тема. Продолжайте, граждане, мыть им косточки, и жизнь обязательно наладится.
Тут, кстати, возникает вопрос: а не пора ли Патриарху сообразить, что от этих господ лучше держаться подальше, и поискать других друзей? Да и выскажи он разок Путину прилюдно в лицо всё, чего тот заслуживает (или если не всё, то хотя бы часть), – отношение общества к Церкви сразу изменилось бы в лучшую сторону.
Ну и для христиан. Для тех, кто помнит словосочетание "Церковь воинствующая" и готов сходу назвать поимённо десяток святых, обличавших в своё время властителей в жёсткой форме. Во-первых, значительная часть из них приняла мученическую кончину. Нельзя требовать этого от другого человека. Можно требовать от себя. Вам что-то не нравится? Станьте вторым Николой Салосом и предложите Путину при встрече кусок сырого мяса. Только следует помнить, что тут самое сложное не пробиться через охрану, а стать Николой Салосом.
Потому что, во-вторых, "Церковь воинствующая" не берёт в руки автомат, что бы об этом ни говорили сторонники теологии освобождения. Несть наша брань к крови и плоти, но к началом и ко властем, и к миродержителям тьмы века сего, к духовом злобы поднебесным (Еф. 6, 12). Обуздываем себя, побеждаем страсти, совлекаемся ветхого человека – и вперёд, можно обличать. Но только лично я что-то желающих не вижу.
Не надо кукситься. Можете вообще не принимать это на свой счёт. Я, в общем-то, для себя пишу. А то страстная уже, а я толком и поститься не начинал.
warbear: (Dzenn)
Цирцея Ланистер – дура.
warbear: (Dzenn)
Ах какая за окном весна.
Белая.
warbear: (Default)
Как же много можно сказать о человеке по его френдленте. Открываешь, смотришь – и словно видишь: вот X, его мягкость, уступчивость, чуткость; вот Y и её склонность к категоричным и не слишком продуманным высказываниям; вот эмоциональность N, иногда кажущаяся театральной... И только по своей френдленте о себе ничего сказать не могу. Не отражаюсь...
warbear: (hm)
Никогда не буду больше связываться с Вебмани. Выполнил все требования: указал данные, привязал телефон, загрузил сканы паспорта и ИНН, а при попытке вывести деньги всё равно получаю одно и то же сообщение, " кто вы такие, я вас не знаю, идите на @#$перевод не выполнен".
Горячей линии нет. Нормального FAQа тоже нет. Есть тупой автомат-помощник а-ля вордовая скрепка и десятки обращений к консультантам, оставшихся без ответа. Существует ли в этой стране хоть одна нормальная система, через которую можно получить деньги с небольшой комиссией и без шаманских плясок?
warbear: (Default)
Так как многие мои френды радуют меня записями нечасто, а политические темы уже начинают надоедать, посоветуйте, пожалуйста, хорошие журналы. Кто из ваших френдов вам особенно дорог и мог бы, по-вашему, мне понравиться?
Page generated Oct. 17th, 2017 01:55 am
Powered by Dreamwidth Studios