warbear: (Dzenn)
[personal profile] warbear
Вопрос о началах должен наглухо убивать любую философскую систему в зародыше. Без него нельзя, однако: с чего-то же надо начинать. У всего должно быть основание. Но рассуждение об основании оснований рано или поздно приводит к конструкции из слонов и черепахи, и в результате последнее основание берётся произвольно, из головы. Огонь, вода, апейрон или просто бытие-ничто. Почему бытие-ничто? Автору так захотелось.
Чтобы искать это основание, нужно хотя бы догадываться, что оно есть. Дальше остаются два варианта: либо основание рассуждения, как и всего сущего, – Бог, и тогда нечего строить всякие системы, а надо просто принять Его откровение, т. е. тут уже нет места философии, а есть одно богословие; либо же основание рассуждения – человеческий разум. Во втором случае мы получаем нечто удивительное: рано или поздно человек захочет не постигнуть, а придумать Истину.

Date: 2012-06-09 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] murdalak.livejournal.com
Всё же это несправедливо: вообще отказывать нерелигиозным мыслителям в способности построения какой бы то ни было философии. Монополии на разум нет.
Во-первых, логические начала размышления - это совсем не обязательно то же самое, что основание бытия.
Во-вторых, человеческий разум как основание рассуждения тоже вполне годится, вот Декарта взять. Вполне приличный философ, не камю какое-нибудь.
В-третьих, идея придумывания истины тоже не так страшна, как кажется на первый взгляд. Если истина, предположим, достигается с помощью проверяемой гипотезы, то да, её сначала необходимо придумать.
Кстати, принятие Откровения тоже не отменяет возможности построения всяких систем :)

Date: 2012-06-09 02:17 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_warbear_/
Отказывать в способности построения философии я и не думал. Я отказываю им в способности построения хоть сколько-нибудь годной философии. Т. е. на безрыбье и рак рыба, но как только получено Откровение – прекращаем заниматься фигнёй.
Если логические начала размышления и начала бытия не одно и то же, Истина принципиально непознааема. То есть можно болтать что угодно, сойдёт.
Человеческий разум годится, покуда речь не идёт о всеобщих и необходимых истинах. Потому что там дальше либо стенка в виде кантовской вещи-в-себе, либо выдумки. Ну ещё шанс, что случайно что-нибуь годное скажешь.
Идея придумывания истины вовсе не страшна, идея о придумывании Истины – другое дело. Кстати, первым на эту тему высказался Аристотель, сейчас вот пытаюсь найти, где.
Принятие Откровения не отменяет, а требует построения "всяких систем" :)
Edited Date: 2012-06-09 02:18 pm (UTC)

Date: 2012-06-09 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] naprimerno.livejournal.com
Ну,насколько я понимаю, Декарт решил взятьточко отсчета человеческий разум, и все равно не обошелся без Бога - гарантии неиллюзорности мира?

Date: 2012-06-09 03:28 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_warbear_/
Такой результат возможен, но не обязателен.

Date: 2012-06-09 06:13 pm (UTC)
From: [identity profile] duriff.livejournal.com
взять все да и поделить! А то мучаете себя, как при царском режиме

Date: 2012-06-09 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_warbear_/
Вотчто бы я без тебя делал :) А теперь всё ясно.

Date: 2012-06-10 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] duriff.livejournal.com
Бгггг!
Философствовать вообще это понятно. Но философствовать о философствовании, это знаете ли...

Date: 2012-06-11 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_warbear_/
А без этого философия в пустые выдумки превращается.

November 2012

S M T W T F S
     123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 01:51 am
Powered by Dreamwidth Studios