warbear: (Dark)
Энторнеты страшно возмущены разрушением памятника в Иванове. Они также переживают по поводу того, что на месте уродливого кирпичного нечто с железной звездой наверху будет стоять гламурная статуя вымышленного персонажа. Подмена ценностей, мол. Покусились на самое святое.
Я не буду сейчас оценивать поступок Ивановского обкома РПЦ с точки зрения этики ни же целесообразности, не буду говорить о том, кому и зачем это выгодно; я просто напомню, что в советский период на территории СССР были разрушены тысячи православных храмов. Когда об этом напоминаешь большевикам, они лишь глумливо усмехаются: кому, мол, эти храмы были нужны? То есть, нам можно, а попы – как посмели.
А вот так и посмели. И могут теперь задать тот же вопрос: кому эти старые монументы нужны, когда ни страны, ни тех, кто её защищал, давно нет? А мы тут новые памятники поставим, переосмыслим историю. Вы из неё вычеркнули тысячу лет православия? Теперь мы вычеркнем семьдесят лет коммунизма.
Чудовищно? А чего вы хотели? Это разрушенные церкви, это вскрытые мощи, это оболганная история. Вы сами это начали и даже не думаете образумиться. Погодите, будет вам ещё "панк-молебен" на Мамаевом кургане. Единожды разбуженный вами дух глумления и кощунства не успокоится до тех пор, пока не изгадит всё, до чего дотянется. Зато, по крайней мере, вы теперь знаете, что значит "больно".
Или я опять драматизирую, и у вас сейчас чай с печеньками и френдлента?
warbear: (Dzenn)

Имѣйте всегда наготове это свидѣтельство нашего БОГА, чтобы вы могли тотчасъ дать отвѣтъ каждому каждому вопрошающему васъ: «Какую ещё новую вѣру вы выдумали?»



ОТВѢТЪ.



Мы не прибаляем никакой новой вѣры ни къ 6 iудейскимъ, ни къ 666 христианскимъ, ни къ 777 другимъ вѣрамъ, а только мы очевидно убѣждены, что предивное Предсказанiе нашего БОГА за 2580 лѣтъ нынѣ сбылось вточности, а именно: явился уже нынѣ тотъ Свѣтъ всѣмъ народамъ и Образумленiе iудеямъ, о которомъ ОНЪ предсказалъ такъ: «Пришедшаго с Востока, Я возбужду на Сѣверѣ, и онъ возвѣститъ всѣмъ народамъ ИМЯ МОЕ и Общечеловѣческую Истину, но возвѣститъ такъ, что ни публичной проповѣди его и даже ни треска отъ переломленнаго имъ прутика на улицѣ никто не услышитъ»



Кому интересно, где я беру такие вещества, под кат. )
Впечатлились? То-то.
warbear: (Default)
Мы воспринимаем чужие представления о мире через призму своих. Очевидная, казалось бы, истина, но мало до кого сразу доходит. Вот идёт спор о религии. Я говорю, ребята, вы не знаете, что это такое. Мне отвечают, как же, знаем, религия есть вера в потустороннее. Тогда, говорю, у древних греков религии не было: они со своими богами пьянствовали, трахались и дрались, даже ранить могли (вспоминаем подвиги Диомеда). Какие же эти боги потусторонние? Они целиком посюсторонние. Откуда, вообще говоря, взялось это "потустороннее", "загробное"? Из христианства? Укажите мне, где там это мрачное царство мёртвых. Нет в христианстве такого, Бог не есть Бог мёртвых, но Бог живых. Всеобщее воскресение – да, знаю, ну так оно же будет в теле и, опять-таки, не где-нибудь, а здесь же, на Земле. Это, правда, будет другая Земля, да и времени уже не будет, – ну так сколько можно-то?
Почитать тех, кто пытался во всём этом разобраться, – и в язычестве ничего подобного нет: там в эти царства мёртвых пешком дойти можно, ну или по морю доплыть. В отдельных, особенно запущенных случаях это просто лес со зверями и в него на охоту ходят. Буквально: переступил через порог – вот тебе и тот свет. Но какой же он потусторонний, если он всегда тут, рядом? Это вот как у мексиканцев, или где там, мертвецы могут годами в доме находиться.
Но самое-то интересное, те, кто утверждает, что религия есть вера в потустороннее, прекрасно понимают, о чём говорят, даже если утверждают, что сами ни во что такое не верят. Для них это "потусторонний", "загробный" имеет вполне конкретное, хотя и трудно формулируемое значение. То есть, другим культурам, людям других эпох они приписывают свои собственные представления. Простая истина, что для язычника всё есть Ἓν καὶ πᾶν, до них не доходит.
Или вот: жертва богам как торг. Да кто смог бы до такого додуматься? Только человек капиталистического общества, в котором всё продаётся и всё покупается. Для древних-то наоборот, скорее торг – жертва и служение богам.
К чему это я? Да просто политики в френдленте много, разбавить захотелось.
А заголовок такой вот поэтому.
warbear: (hm)
С одной стороны, вся эта история не может не вызывать недоумения. Такое впечатение, что в Московской Патриархии задались целью всенепременно скомпрометировать самих себя елико токмо возможно.
С другой стороны, реакция людей говорит о том, что Церковь для них не чужая. Что бы ни происходило у буддистов, иудеев, мусульман, – обществу в целом безразлично; в то же время всё происходящее в Православной Церкви находит живейший отклик (тут ещё, конечно, СМИ надо поблагодарить, но это уже не так важно), взять хотя бы даже выборы Патриарха. Не скажу за всю Россию, но рунет всколыхнулся так, будто все юзеры-блоггеры ходят причащаться каждую неделю. Это радует. У нас ещё немало тех, кто по недомыслию считает себя атеистами, но, судя по всему, они не так уж безнадёжны.
С третьей стороны – а с чего сыр-бор? Или покойный Алексий на жигулях ездил и часов не носил? Информационных поводов навалиться всем миром на Русскую Православную Цековь и вдосталь поглумиться и тогда было сколько угодно. Что ж молчали-то?
С четвёртой стороны – а куда делись сообщения о массовых беспорядках, провоцируемых кавказцами? Или все къонахи вдруг заболели разом? Или вести себя научились прилично?
Короче, на мой взгляд, быдлу кинута очередная информационная жвачка. Ещё один способ спустить пар и отвлечь внимание от властей предержащих – и весьма действенный. Жадные, лживые попы – это ж нескончаемая, вечная тема. Продолжайте, граждане, мыть им косточки, и жизнь обязательно наладится.
Тут, кстати, возникает вопрос: а не пора ли Патриарху сообразить, что от этих господ лучше держаться подальше, и поискать других друзей? Да и выскажи он разок Путину прилюдно в лицо всё, чего тот заслуживает (или если не всё, то хотя бы часть), – отношение общества к Церкви сразу изменилось бы в лучшую сторону.
Ну и для христиан. Для тех, кто помнит словосочетание "Церковь воинствующая" и готов сходу назвать поимённо десяток святых, обличавших в своё время властителей в жёсткой форме. Во-первых, значительная часть из них приняла мученическую кончину. Нельзя требовать этого от другого человека. Можно требовать от себя. Вам что-то не нравится? Станьте вторым Николой Салосом и предложите Путину при встрече кусок сырого мяса. Только следует помнить, что тут самое сложное не пробиться через охрану, а стать Николой Салосом.
Потому что, во-вторых, "Церковь воинствующая" не берёт в руки автомат, что бы об этом ни говорили сторонники теологии освобождения. Несть наша брань к крови и плоти, но к началом и ко властем, и к миродержителям тьмы века сего, к духовом злобы поднебесным (Еф. 6, 12). Обуздываем себя, побеждаем страсти, совлекаемся ветхого человека – и вперёд, можно обличать. Но только лично я что-то желающих не вижу.
Не надо кукситься. Можете вообще не принимать это на свой счёт. Я, в общем-то, для себя пишу. А то страстная уже, а я толком и поститься не начинал.
warbear: (hm)
Френдлента приносит мне Охлобыстина в количествах. Я к нему с симпатией относился всегда, вы что хотите делайте. Ну и что, что отказался служить и променял литургию на кусок хлеба с икрой - можно было и иначе, но кто сказал, что было бы лучше? Ну и что, что не создал ни одного великого образа в искусстве - пускай, не всем Гамлетов играть, зато у него Быков прикольный. Ну и что, что глупо выглядит, откуда ни глянь - . русские никогда особым умом не славились. Зато он весёлый, неунывающий - мало у нас таких людей. Ну и что, что всех обманул с этим президентством (ведь выбрали бы!), ну и что, что всю эту движуху он затеял просто чтоб... а зачем, кстати? Чтоб тариф билайновский порекламировать? А не знаю. Ну и что. Я к нему нормально отношусь. Не надо от него слишком многого требовать, не надо его ругать страшными словами. Это не хитрый политик, не интриган, не лицемер; но это и не православный подвижник, не юродивый - юродивый-то Быкова не стал бы играть. Это просто человек, который не хочет жить уныло. Вам не нравится? Его слова расходятся с делом? А ваши? Не сказано ли "всё, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте" (Мф.23,3)? На Страшном суде вас за глупости или подлости Ивана Охлобыстина судить не будут, точно говорю. Пусть его. Помолитесь о здравии - и ладно.
warbear: (Default)
Обещал я утончённый пост о духовном, а будет пока скучный о бездуховном. О причинах "расцерковления". Собственно, в ответ на вот эту публикацию.
Большинству будет неинтересно. )
warbear: (Default)
Перечитываю ранние дневники и поражаюсь: какой умный парень был! Где оно всё?
Иногда хочется оттуда вынести что-нибудь в ЖЖ, но останавливает странное ощущение, что это будет плагиат. Не понимаю, почему. Я же писал, всего каких-нибудь пять лет назад.

Самая главная обида на Бога - за то, что я говно. Говно я, а виноват Бог. Ну не странно ли? И тем не менее обижаемся: за что, мол, Он меня так?
Сворачиваемся клубочком, начинаем себя жалеть.
Что жалеть-то? Говно? Да ведь оно жалости не стоит, ему в унитазе место.
А как же я? Меня же не спросили, чего я хочу сам. Так зачем же меня сделали таким?
А вот чтоб сам. Чтоб хотя бы захотел таким не быть, сам.


И ведь не в том дело, что мысли какие-нибудь особенные или что писал хорошо, а в том, о чём думал. Не то что сейчас: работа, деньги, политика, сорокатонник.

Или вот:

Думаю, каждый верующий человек рано или поздно осознаёт, что он не верит в Бога. Самое главное тогда - не сломаться и не отказаться от Него.

Ах да, ещё кошки. Кошки, конечно, куда же без них.
warbear: (Default)
Интересно, с какой стати люди считают, что христианский рай, - это такая скучноватая синекура плюс ангельское пение с утра до вечера? А если там - труд, непосильный для нас нынешних? Напряжение всех сил, какое нам и не снилось? Что если здешняя борьба - только тренировка? Если только так и может быть "ни печаль, ни воздыхание"?

Когда я думаю об этом, мне хочется смеяться от радости.

И да, по сравнению с ангельским пением нижеследующее - колыбельная.

warbear: (Dzenn)
Вот почему если в маршрутке играет какой-нибудь блатняк или попса, то на полную громкость, а если Гленн Миллер или хотя бы Dire Straits, то еле слышно? И какой смысл слушать Гленна Миллера тихо?

--

Формула любви.

Так и не понял, откуда она берётся, но точно знаю, к кому она не приходит. К тем, кто жил всю жизнь для себя, для собственного удовольствия. Любить - значит жертвовать, страдать, и терпеть. Если человек ни страдать, ни терпеть, ни жертвовать не хочет, какая ему любовь?

--

И вдруг:

Светлое коммунистическое будущее часто мыслится как молочные реки в кисельных берегах. Но такого, конечно, никогда не будет, и, мне кажется, хорошо, что не будет. Бог нарочно поместил человека в стеснённые обстоятельства, чтобы человек, жертвуя и отдавая последнее, мог научиться любить. В мире изобилия жертвовать будет труднее, и люди станут более холодными и поверхностными. Что же касается желающих забрать себе всё и не оставить другим ничего, такие никогда не переведутся. Именно поэтому считать коммунизм неизбежным результатом развития производительных сил - ошибка. Коммунизм только и может быть аскетичным, жертвенным, как у первых христиан. И возможен он абсолютно в любое время и при любых производительных силах. Но ни в коем случае не в мире изобилия.

Пока писал, рыжее чудовище, по ошибке названное котом, сожрало гречневую кашу. Всю.

--

Ненавижу сообщение почтового клиента "На сервере нет новых сообщений".
Page generated Aug. 21st, 2017 12:49 am
Powered by Dreamwidth Studios